claude를 중간 관리자로 사용하기 2

[airman5573]

시나리오 1

1. claude를 PM으로 지정. 요구사항 전달 후 함께 구체화 해나감. (plan mode 사용하면 매우 좋음)
2. PM이 tmux로 새로 세션을 열어서 개발자(codex)에게 전달.
3. PM이 개발자에게 진행상황 물어보고, 완료되면 후속작업 요청.
4. 반복...

시나리오 2

1. claude를 PM으로 지정. 요구사항 전달 후 함께 구체화 해나감.
2. PM이 tmux로 여러 세션을 만들어서 여러 개발자에게 일을 분배 (테스트 코드 작성, 격리된 컴폰넌트 구조에서 여러 컴포넌트 동시 생성 등 step-by-step으로 하지 않아도 되는, 서로 의존성이 거의 없는 경우에 적합). -> 이때가 매우 편함. PM이 알아서 개발자들에게 적절히 일을 분배해줌.
3. PM에게 주기적으로 진행상황 공유 요청 -> 이게 약간 불편.
4. 반복...

문제상황

• 여러 PM을 만들고 다른 작업을 진행했는데 session name이 겹쳐서 한번 일이 꼬임. prompt 개선후 안정화 됨.
• 개발자가 PM에게 "나 다했어요" 라고 보고 해주기를 바라는데,,이거 하려면 MCP로 개발해야한다고 해서 우선 보류.

내가 직접 codex에게 요청하는것보다 claude중간에 끼고 하는게 속도는 더 느리지만 그래도 소통이 더 정확해서 좋음. 내가 실수로 놓친 부분을 잡아주기도 함. "지금까지 내 요구사항을 듣고 궁금한게 있으면 물어봐줄래?" 라고 하면 요구사항이 더 구체화됨.

추후에 시간이 되면 MCP까지 개발해서 자율주행AI를 만들고 싶다!

내가 원하는 시나리오.

• 요구사항 전달 -> 같이 구체화 해나감 -> TDD방식으로 테스트 코드(playwrite) 고치면서 개발 진행 -> 완료 될때까지 반복 -> context 부족하면 PM이 새로 개발자 채용해서 업무 인수인계 시키고, 새로운 개발자가 일을 진행 -> 밖에서 놀고오면 완료되어 있음.

• 중간중간 핸드폰으로 진행상황 보고받고 컨트롤해도 좋겠다.

[al-bur]

크 완전 자동화네요!?!? 저도 상상만 해보고 안해봤는데, 나름 괜찮은 결과물이 나오나보네요?!

Q1. 이렇게 역할별로 AI들을 나눠주고 서로 소통을 하게 하는게 가능한거죠???
Q2. 하나의 AI agent한테 PM + 개발까지 시키는 것 vs 여러 agent한테 각각의 역할을 주고 서로 소통하게 하는 것 => 후자가 전자보다 좋다고 경험하신거죠??