[4단계 - Transaction synchronization 적용하기] 대니(정구홍) 미션 제출합니다. #1205
Conversation
WalkthroughDAO 메서드들의 명시적 Pre-merge checks❌ Failed checks (1 warning, 1 inconclusive)
✅ Passed checks (1 passed)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (3)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
30-37: 예외 발생 시 리소스 정리 순서를 고려해보셨나요?현재 구현에서
connection.close()(32번 줄)가SQLException을 던지면,unbindResource(33번 줄)가 실행되지 않고 바로 catch 블록으로 이동합니다. 이렇게 되면:
- ThreadLocal에 Connection이 계속 바인딩된 상태로 남게 됩니다
- 다음
getConnection호출 시 이미 닫힌 Connection을 반환하게 됩니다- 메모리 누수와 잘못된 Connection 재사용 문제가 발생합니다
질문:
- Connection을 닫는 것과 리소스를 언바인딩하는 것 중 어느 작업이 더 중요할까요?
- 어떤 순서로 작업을 수행해야 예외가 발생해도 리소스가 올바르게 정리될까요?
- try-finally 구조를 활용하면 어떨까요?
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
31-44: Connection 생명주기 관리에 대해 다시 생각해보셨나요?현재 구현에서 33번 줄에서 Connection을 획득하지만, 이를 해제(release)하는 코드가 없습니다.
발생 가능한 문제들:
- Connection이 해제되지 않아 리소스 누수가 발생합니다
- Connection Pool이 고갈될 수 있습니다
설계 관점에서 고려해볼 점:
- UserService에서도 Connection을 획득하고, DAO에서도 Connection을 획득하고 있습니다. 같은 트랜잭션 내에서 두 개의 Connection이 필요한가요?
- DataSourceUtils가 ThreadLocal을 사용해 Connection을 관리한다면, DAO에서 명시적으로 getConnection을 호출하는 것이 필요할까요?
- Service 계층에서 트랜잭션 경계를 관리한다면, DAO는 어떤 역할을 해야 할까요?
힌트: TransactionSynchronizationManager가 스레드별로 Connection을 바인딩한다는 점을 생각해보세요.
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
36-69: 트랜잭션 경계와 Connection 공유 전략을 다시 검토해보시겠어요?현재 구현을 보면:
- 37번 줄: Service가 Connection을 획득하고 트랜잭션을 시작합니다
- 44-45번 줄: DAO 메서드들을 호출합니다
- 하지만 UserDao와 UserHistoryDao는 각각 내부에서
DataSourceUtils.getConnection()을 다시 호출합니다TransactionSynchronizationManager의 역할에 대해:
- ThreadLocal에 Connection을 바인딩하는 이유가 무엇일까요?
- Service에서 획득한 Connection을 DAO에서 재사용하려면 어떻게 해야 할까요?
- 현재 구조에서 UserService, UserDao, UserHistoryDao가 각각 Connection을 획득한다면, 같은 트랜잭션을 공유하고 있는 건가요?
질문:
- DataSourceUtils.getConnection()이 이미 바인딩된 Connection이 있으면 재사용하도록 구현되어 있나요? (15-19번 줄 확인)
- 그렇다면 DAO에서 명시적으로 Connection을 획득하고 전달하는 것이 필요한가요?
- JdbcTemplate이 내부적으로 Connection을 어떻게 획득하도록 설계를 변경하면 어떨까요?
♻️ Duplicate comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java (1)
38-38: DataSourceConfig에 대한 직접 의존성UserHistoryDao 리뷰와 동일한 문제입니다. 생성자를 통해 DataSource를 주입받으면서도, 실제 사용 시점에는
DataSourceConfig.getInstance()를 직접 호출하여 의존성 주입 원칙을 우회하고 있습니다.
🧹 Nitpick comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
10-10: ConcurrentHashMap 사용이 필요한가요?각 스레드는 ThreadLocal을 통해 자신만의 독립적인 Map 인스턴스를 가지게 됩니다. 즉, 스레드 간 공유가 발생하지 않는데 ConcurrentHashMap을 사용하고 계십니다.
질문:
- ThreadLocal로 이미 스레드 격리가 보장되는데, 동시성 제어를 위한 ConcurrentHashMap이 필요할까요?
- 일반 HashMap을 사용하는 것과 비교했을 때 어떤 장단점이 있을까요?
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
60-65: 예외 처리 시 주의할 점이 있습니다.finally 블록의 62-65번 줄을 보면,
setAutoCommit(true)호출 시 발생하는 SQLException을 로깅만 하고 throw하지 않습니다.고려해볼 점:
- auto-commit 복구 실패는 심각한 상황일 수 있습니다 (다음 트랜잭션에 영향)
- 그런데 이 예외를 삼켜버리면(swallow) 호출자가 문제를 알 수 없습니다
- 반면, 66번 줄의 releaseConnection에서 발생하는 예외는 CannotGetJdbcConnectionException으로 throw됩니다
질문:
- 두 예외를 다르게 처리하는 이유가 있나요?
- finally 블록에서 발생한 예외를 어떻게 처리하는 것이 적절할까요?
- 이미 다른 예외가 발생한 상황에서 finally의 예외는 어떻게 다뤄야 할까요?
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (6)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java(2 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java(2 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java(3 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.javaapp/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.javaapp/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.javaapp/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
🧬 Code graph analysis (5)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-25)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java (2)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
UserHistoryDao(16-59)app/src/main/java/com/techcourse/domain/UserHistory.java (1)
UserHistory(5-59)
🔇 Additional comments (2)
app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java (1)
8-18: 테스트 더블 업데이트가 적절합니다.변경된 DAO 인터페이스에 맞춰 Mock 객체를 올바르게 수정하셨습니다. Connection 파라미터 오버로드가 제거된 것과 일관성 있게 단일 메서드만 오버라이드하고 있습니다.
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
48-58: 예외 처리와 트랜잭션 롤백 로직이 잘 구현되어 있습니다.트랜잭션 실패 시:
- 적절한 로깅 (49번 줄)
- null 체크 후 롤백 수행 (50-55번 줄)
- rollback 실패 시 명확한 예외 메시지 (54번 줄)
- 원본 예외를 감싸서 전파 (57번 줄)
트랜잭션 관리의 중요한 요소들을 잘 고려하셨습니다.
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (1)
52-65: 트랜잭션 외 사용 시 커넥션 누수 위험 — 연결 생명주기 설계 재고 필요
execute(..)에서 커넥션을 얻기만 하고 해제/언바인드가 없습니다. 현 DataSourceUtils가 “항상 바인딩” 모델이라면, 트랜잭션 없이 JdbcTemplate만 호출하는 경로에서 커넥션이 ThreadLocal에 남을 수 있습니다. “누가 언제 바인딩을 하고, 누가 언제 해제하는가?”를 명확히 재분배해 주세요. 예: 트랜잭션 경계에서만 바인딩, 그 외엔 즉시 사용/해제 패턴 등.
메서드가 파라미터 바인딩/결과 처리/로깅까지 모두 담당합니다(규칙 6). 역할을 작게 나누면 테스트와 재사용성이 좋아집니다. 파라미터 바인딩/로깅/실행을 각각의 작은 메서드로 추출해보실래요?
민감정보(비밀번호 등) 로깅 금지 원칙을 유지한 점은 좋습니다. 이 방향을 계속 지켜주세요.
Also applies to: 16-26, 39-49
app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java (1)
21-29: setUp의 트랜잭션 경계와 파라미터 명명 통일 필요setUp에서 비트랜잭션으로 insert를 수행한 후 테스트에서 트랜잭션을 시작합니다. 커넥션 생명주기 관리 측면에서 setUp도 트랜잭션으로 감싸거나 테스트 후 정리를 보장하면 더 안정적인 구조가 될까요?
파라미터 명이 일관되지 않습니다:
- 라인 38 (
testChangePassword):createBy- 라인 48 (
testTransactionRollback):createdBy메서드 시그니처와 테스트 코드 전반에서 하나로 통일하세요.
🧹 Nitpick comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionCallback.java (1)
5-8: 간결하고 명확한 콜백 계약, 예외 노출 범위만 재고 권장현재
SQLException을 타입 서명에 노출하면 상위 서비스가 JDBC에 결합됩니다. 템플릿이 예외를DataAccessException으로 표준화하니, 콜백은 체크 예외를 숨기고 런타임 예외만 전파하도록 단순화할 여지가 있습니다. “콜백 시그니처에서 체크 예외를 제거하면 호출부/람다의 표현력과 테스트 용이성은 어떻게 달라질까요?”app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (1)
12-12: 명명/책임/표현력 다듬기
createByvs 인터페이스의createdBy불일치가 있습니다. 전 계층에서 하나의 용어로 통일해 주세요(규칙 5).로거가 사용되지 않습니다. 실제로 활용하거나 제거해 간결성을 높여보세요(규칙 6).
newPassword,createBy같은 원시값을 값 객체로 포장하면(규칙 3) 유효성/정책을 도메인으로 끌어올릴 수 있습니다. “비밀번호 정책을 어디서 검증해야 가장 응집도가 높을까요?”Also applies to: 33-38, 27-30
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (10)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java(1 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java(3 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java(2 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionCallback.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (2)
- app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java
- jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionCallback.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.javaapp/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.javajdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java
🧬 Code graph analysis (7)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-29)
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (1)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
UserHistoryDao(16-57)
app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/dao/DataAccessException.java (1)
DataAccessException(3-26)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (1)
JdbcTemplate(14-71)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (1)
TransactionTemplate(13-70)app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/dao/DataAccessException.java (1)
DataAccessException(3-26)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
study/src/test/java/aop/stage1/UserService.java (1)
UserService(9-36)
🔇 Additional comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
5-11: 인터페이스 경계는 명확합니다 — 구현 전반의 명명 일관성만 확인메서드 시그니처가 단순하고 의도가 분명합니다. 구현체/테스트의 파라미터 명(
createdBy)도 동일 용어로 통일되어 있는지 마지막으로 점검해 주세요.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Nitpick comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java (1)
23-28:null반환 패턴이 반복되고 있습니다. 더 나은 설계 방법이 있을까요?
save와changePassword메서드에서return null을 사용하여TransactionCallback<T>의 요구사항을 만족시키고 있습니다. 현재 구조에서는 동작하지만, 몇 가지 고민해볼 점이 있습니다:
- 의미 없는 반환값:
void메서드인데 람다 내부에서null을 반환하는 것은 의도를 흐립니다- 코드 중복: 두 메서드에서 동일한 패턴이 반복됩니다
다음을 생각해보세요:
TransactionCallback<T>가 제네릭 타입을 사용하는 이유는 무엇일까요?void작업을 위한 별도의 인터페이스(예:VoidTransactionCallback)가 있다면 어떨까요?- 또는
TransactionTemplate에void를 반환하는 별도 메서드가 있다면 어떨까요?현재 코드가 잘못된 것은 아니지만, 인터페이스 설계 관점에서 개선의 여지가 있습니다.
Also applies to: 31-36
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (2)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java(1 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java(3 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java
🧬 Code graph analysis (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (1)
TransactionTemplate(13-70)app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
🔇 Additional comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java (1)
18-20: 읽기 전용 트랜잭션을 적절히 활용하고 있습니다!
findById메서드에서executeReadOnly를 사용한 것은 좋은 선택입니다. 조회 작업에 읽기 전용 트랜잭션을 사용하면:
- 데이터베이스 최적화 가능성이 높아집니다
- 의도를 명확히 표현합니다 (이 메서드는 데이터를 변경하지 않음)
- 실수로 데이터를 변경하는 것을 방지합니다
깔끔한 구현입니다! 👍
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (2)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (2)
18-18: 사용되지 않는 정적 필드를 제거해주세요.
userHistoryRowMapper필드가 선언되어 있지만 코드 어디에서도 사용되지 않고 있습니다. 이전 리뷰에서도 지적되었던 부분인데요, 사용되지 않는 코드는 가독성과 유지보수성을 떨어뜨립니다.질문:
- 이 필드를 남겨둘 특별한 이유가 있나요?
- 혹시 나중에 사용할 계획이라면, 필요한 시점에 추가하는 것이 더 나은 방법 아닐까요?
28-39: 객체에게 묻지 말고 시키는 방식으로 개선해보면 어떨까요?현재
log()메서드는UserHistory객체에게 여러 데이터를 물어보고(getUserId, getAccount, getPassword 등) 그 데이터를 직접 사용하고 있습니다. 이는 **객체지향 생활 체조 규칙 9번(Tell, Don't Ask 원칙)**을 위반합니다.생각해볼 점:
- DAO가 UserHistory의 내부 데이터를 하나하나 꺼내서 사용하는 것이 과연 적절한 책임 분배일까요?
- UserHistory 자신이 "이력 로그를 위한 데이터"를 제공하는 책임을 가진다면 어떨까요?
- 만약 UserHistory가 자신을 영속화하는데 필요한 정보를 스스로 제공한다면:
- DAO의 메서드는 얼마나 간결해질까요?
- UserHistory에 새로운 필드가 추가될 때 변경 지점은 어디가 될까요?
힌트:
UserHistory가 자신의 데이터를 배열이나 특정 형태로 변환해주는 메서드를 제공한다면, DAO는 그저 그것을 받아서 사용하기만 하면 됩니다. 이렇게 하면 객체가 자신의 데이터에 대한 제어권을 갖게 되고, 결합도가 낮아집니다.이전 리뷰에서도 지적되었던 부분입니다.
♻️ Duplicate comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
10-24: ThreadLocal 리소스 정리 메커니즘이 여전히 누락되어 있습니다이전 리뷰에서도 지적된 내용이지만, 여전히 ThreadLocal을 정리하는 메서드가 없습니다. Thread Pool 환경(예: 웹 애플리케이션의 서블릿 컨테이너)에서는:
- 스레드가 재사용되면서 이전 트랜잭션의 리소스가 남아있을 수 있습니다
- 트랜잭션이 완료되어도 Map 인스턴스가 메모리에 계속 유지됩니다
- 시간이 지나면서 메모리 누수로 이어질 수 있습니다
생각해볼 질문들:
- 트랜잭션이 완전히 종료되었을 때, 해당 스레드의 모든 리소스를 정리해야 하지 않을까요?
- Spring의
TransactionSynchronizationManager는 이 문제를 어떻게 해결하는지 살펴보셨나요?clear()같은 메서드를 추가해서resources.remove()를 호출하도록 하면 어떨까요?힌트: 트랜잭션 완료(성공/실패 모두) 시점에 반드시 호출되어야 하므로, finally 블록이나 트랜잭션 완료 콜백에서 호출되도록 설계해보세요.
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (1)
33-33: SLF4J 2.x fluent API 사용법을 다시 확인해보셨나요?현재 로깅 코드를 보면:
log.atError().log("Transaction is being rolled back", e); log.atError().log("Error setting autoCommit", e);SLF4J 2.x의 fluent API에서는 예외를 인자로 전달하는 방식이 다릅니다. 위 코드는 예외 정보가 로그에 제대로 포함되지 않을 수 있습니다.
고려해볼 점:
- SLF4J 2.x에서 예외를 로깅할 때는 어떤 메서드를 사용해야 할까요?
setCause()메서드의 역할을 찾아보시는 건 어떨까요?힌트:
log.atError().setCause(e).log("메시지")형태로 예외를 먼저 설정하고 로그를 남기는 방식을 고려해보세요.Also applies to: 48-48
🧹 Nitpick comments (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
10-10: ThreadLocal 환경에서 ConcurrentHashMap을 사용하는 이유가 있을까요?
ThreadLocal은 각 스레드마다 독립적인 인스턴스를 가지므로, 이미 스레드 안전성이 보장됩니다. 그런데 여기서ConcurrentHashMap을 사용하고 계신데요:
- ThreadLocal 내부의 Map은 단일 스레드만 접근하므로 동시성 제어가 불필요합니다
- ConcurrentHashMap은 일반 HashMap보다 메모리와 성능 오버헤드가 있습니다
고려해볼 점:
- 일반 HashMap을 사용해도 충분하지 않을까요?
- 혹시 ThreadLocal 내부에서도 동시성 문제가 발생할 수 있는 특별한 시나리오를 고려하신 건가요?
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (3)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
🧬 Code graph analysis (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)
🔇 Additional comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
47-47: 컬럼명 수정 잘 하셨습니다!데이터베이스 스키마의 실제 컬럼명(
user_id,created_by)과 일치하도록 수정하셨네요. 이전 리뷰에서 지적되었던 런타임SQLException위험을 해결하셨습니다. 👍Also applies to: 51-51
| transactionTemplate.execute(() -> { | ||
| userService.save(user); | ||
| return null; | ||
| }); |
There was a problem hiding this comment.
콜백을 커맨드, 쿼리
두 개로 분리하는 것은 어때요~?
반환값이 없는데 null을 반환하고 있는 것은 어색한 것 같아요!
There was a problem hiding this comment.
좋은 의견인 것 같습니다. 실제 스프링도 이를 구분해서 구현한 것 같네요!
| public static void releaseConnection(Connection connection, DataSource dataSource) { | ||
| try { | ||
| connection.close(); | ||
| TransactionSynchronizationManager.unbindResource(dataSource); |
There was a problem hiding this comment.
DataSourceUtils의 getConnection(), releaseConnection()에서 트랜잭션 바인딩, 언바인딩 코드가 포함되어있는 것에 대해 어떻게 생각하시나요!?
아무런 정보 없이 트랜잭션이 실행되고 있는 것 같지 않나요!?
대니의 생각이 궁금해요
There was a problem hiding this comment.
동의합니다. getConnection, releaseConnection을 호출하는 것만으로 트랜잭션을 bind,unbind하는 것은 불필요하다는 생각이 듭니다. transaction을 요구하는 연결이라면 bind, 아니라면 굳이 bind하지 않는 형태로 분기처리가 필요할 것 같습니다! 실제 스프링에서도 그렇게 적용한 것 같더라고요 👍
| public static void bindResource(DataSource key, Connection value) { | ||
| resources.get().put(key, value); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
DataSourceUtils를 통해 getConnection을 호출하는 경우, 여러 번 호출하더라도 이미 해당 dataSource에 대한 Connection이 있는 경우 기존 Connection을 반환하도록 구현되어 있어서, 문제가 발생하지는 않을 것 같습니다.
다만, bindResource가 public 메서드인만큼 putIfAbsent로 방어적으로 프로그래밍하는 것이 좋을 것 같아서, 그렇게 수정해보겠습니다!
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
♻️ Duplicate comments (4)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
10-24: ThreadLocal 리소스 정리 메커니즘이 여전히 없습니다
putIfAbsent개선은 잘 적용하셨습니다! 하지만 이전 리뷰에서 언급된 ThreadLocal 메모리 누수 문제가 여전히 남아있습니다.생각해볼 점들:
- Thread Pool 환경에서 스레드가 재사용될 때, ThreadLocal에 저장된 Map은 계속 메모리에 남아있게 됩니다
- 트랜잭션이 완전히 종료된 후에도 해당 스레드의 리소스 맵이 정리되지 않으면 어떤 문제가 발생할까요?
- Spring의
TransactionSynchronizationManager는clear()또는unbindResourceIfPossible()같은 메서드를 제공합니다. 왜 그럴까요?힌트:
resources.remove()를 호출하는 public static 메서드를 추가하면 어떨까요?- 이 메서드를 트랜잭션이 완전히 종료될 때 (성공/실패 모두) finally 블록에서 호출하도록 하면 어떨까요?
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (3)
22-53: 메서드가 여전히 너무 많은 책임을 가지고 있습니다이전 리뷰에서 언급되었던 메서드 길이와 단일 책임 원칙 문제가 여전히 남아있습니다. 32줄의 코드가 다음 여러 책임을 동시에 처리하고 있습니다:
- 트랜잭션 시작 (autoCommit 제어)
- 콜백 실행
- 커밋/롤백
- 예외 처리 및 변환
- 리소스 정리
생각해볼 질문:
beginTransaction(),commitTransaction(),rollbackTransaction()같은 작은 private 메서드들로 분리하면 각 메서드가 하나의 일만 하게 되지 않을까요?- 그렇게 하면 테스트하기도 쉬워지고, 코드 중복도 줄일 수 있지 않을까요? (아래
executeWithoutResult와 거의 동일한 구조입니다)
45-46: AutoCommit 상태를 무조건 true로 복원하는 문제가 남아있습니다이전 리뷰에서 지적된 이슈가 여전히 해결되지 않았습니다. 현재 코드는 finally 블록에서 autoCommit을 무조건
true로 설정하고 있습니다.고려해야 할 시나리오:
- 만약 트랜잭션 시작 전에 커넥션의 autoCommit이 이미 false였다면 어떻게 될까요?
- 외부에서 의도적으로 autoCommit을 false로 설정하고 사용 중인 커넥션을 받았다면요?
개선 방향 힌트:
- 트랜잭션을 시작하기 전에
boolean originalAutoCommit = conn.getAutoCommit()으로 원래 상태를 저장하면 어떨까요?- finally 블록에서는 저장된 상태로 복원하는 것이 더 안전하지 않을까요?
Also applies to: 90-91
23-23: 중첩 트랜잭션 시나리오를 고려하셨나요?이전 리뷰에서 제기된 중첩 트랜잭션 문제가 여전히 남아있습니다.
DataSourceUtils.getConnection()의 동작 방식을 다시 살펴보면:발생 가능한 문제 시나리오:
- 첫 번째 트랜잭션이 커넥션을 획득하고 ThreadLocal에 바인딩
- 콜백 내부에서 두 번째 트랜잭션 시작
- 두 번째 트랜잭션이 ThreadLocal에서 같은 커넥션을 재사용
- 두 번째 트랜잭션이 종료되면서 커넥션을 close하고 unbind
- 첫 번째 트랜잭션이 commit을 시도하지만 커넥션은 이미 닫힌 상태 → 예외 발생
생각해볼 점:
- "이 템플릿이 직접 생성한 커넥션"과 "재사용한 커넥션"을 구분할 방법이 필요하지 않을까요?
- 중첩 트랜잭션을 어떻게 처리할지에 대한 전략(propagation)이 필요하지 않을까요?
- Spring의 트랜잭션 전파(propagation) 개념을 학습해보시면 도움이 될 것 같습니다
Also applies to: 69-69
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (4)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionCallbackWithoutResult.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- app/src/main/java/com/techcourse/service/TransactionUserService.java
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionCallbackWithoutResult.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
🧬 Code graph analysis (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-38)
🔇 Additional comments (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionCallbackWithoutResult.java (1)
5-8: 깔끔한 설계입니다!반환값이 없는 트랜잭션 작업을 위한 함수형 인터페이스를 별도로 분리한 것은 좋은 선택입니다.
TransactionCallback<T>와 함께 사용하면 API가 더 명확해지네요.
| public <T> T execute(TransactionCallback<T> callback) { | ||
| Connection conn = DataSourceUtils.getConnection(dataSource); | ||
| try { | ||
| conn.setAutoCommit(false); | ||
|
|
||
| T result = callback.doInTransaction(); | ||
|
|
||
| conn.commit(); | ||
| return result; | ||
|
|
||
| } catch (Exception e) { | ||
| log.atError().log("Transaction is being rolled back", e); | ||
| if (conn != null) { | ||
| try { | ||
| conn.rollback(); | ||
| } catch (SQLException ex) { | ||
| throw new DataAccessException("Rollback failed: " + ex.getMessage(), ex); | ||
| } | ||
| } | ||
| throw new DataAccessException("Transaction failed: " + e.getMessage(), e); | ||
|
|
||
| } finally { | ||
| if (conn != null) { | ||
| try { | ||
| conn.setAutoCommit(true); | ||
| } catch (SQLException e) { | ||
| log.atError().log("Error setting autoCommit", e); | ||
| } | ||
| DataSourceUtils.releaseConnection(conn, dataSource); | ||
| } | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion | 🟠 Major
execute와 executeWithoutResult 간 코드 중복이 심각합니다
두 메서드를 비교해보면 트랜잭션 관리 로직이 거의 동일합니다:
- 트랜잭션 시작 부분 (lines 24-26 vs 70-72)
- 예외 처리 및 롤백 부분 (lines 32-41 vs 77-86)
- finally 블록의 정리 부분 (lines 43-52 vs 88-97)
생각해볼 점:
- 이 중복을 제거하면 어떤 이점이 있을까요?
- 한 곳에서 버그를 고치면 다른 곳도 자동으로 고쳐지지 않을까요?
- 공통 로직을 추출하는 여러 방법이 있습니다. 어떤 방법들이 가능할까요?
힌트:
- 내부적으로 사용할 private 헬퍼 메서드를 만들어 공통 로직을 추출할 수 있습니다
- 또는
execute()가 내부적으로 void를 반환하는 방식으로 통합할 수도 있습니다
Also applies to: 68-98
🤖 Prompt for AI Agents
In jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/TransactionTemplate.java
around lines 22-53 and 68-98, the execute and executeWithoutResult methods
duplicate transaction-management logic (connection obtain, setAutoCommit,
commit/rollback, finally cleanup); extract that common logic into a single
private helper (e.g. private <T> T doInTransaction(TransactionCallback<T> cb))
that handles Connection acquisition, setAutoCommit(false), invoking the
callback, commit, rollback on exceptions (wrapping exceptions in
DataAccessException), restoring autoCommit and releasing the connection in
finally; then implement execute by delegating to this helper and implement
executeWithoutResult by delegating to the same helper using a callback that
returns null (or a Void wrapper), preserving existing logging and exception
behavior.
2 participants
안녕하세요 웨이드!
드디어!!!!! 마지막 리뷰 요청을 드리게 되었네요.
잘 부탁드립니다. 👍