[4단계 - Transaction synchronization 적용하기] 시소(이갱민) 미션 제출합니다. #1236
Conversation
- ThreadLocal을 기반으로 DataSource별 Connection 관리
|
@coderabbitai review start |
|
@egaeng09: I'll review the changes in this PR now. ✅ Actions performedReview triggered.
|
Walkthrough명시적 Pre-merge checks✅ Passed checks (2 passed)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (2)
51-58: 동일한 커넥션 누수 문제가 있습니다.52번 라인에서도
update메서드와 동일하게 커넥션을 획득하지만 반환하지 않고 있습니다.이런 패턴이 여러 메서드에서 반복되고 있는데요, 이것이 의미하는 것은 무엇일까요?
- 커넥션 획득과 반환 로직을 어떻게 하면 중복 없이 관리할 수 있을까요?
- 템플릿 메서드 패턴이나 고차 함수를 활용하면 어떨까요?
41-49: 커넥션 리소스가 누수됩니다. 반드시 수정이 필요합니다.42번 라인에서
DataSourceUtils.getConnection()으로 획득한 커넥션이 메서드 종료 후에도 반환되지 않고 있습니다.PreparedStatement는 try-with-resources로 자동 종료되지만, 커넥션 자체는 관리되지 않아 리소스 누수가 발생합니다.
TxUserService의changePassword()메서드(33-49번 라인)처럼 try-finally 블록에서DataSourceUtils.releaseConnection(connection, dataSource)를 호출해야 합니다. 동일한 문제가 51-58번 라인의query()메서드에서도 발생합니다.private void update(final String sql, final PreparedStatementSetter preparedStatementSetter) { final var connection = DataSourceUtils.getConnection(dataSource); try (final var preparedStatement = connection.prepareStatement(sql)) { preparedStatementSetter.setValues(preparedStatement); preparedStatement.executeUpdate(); } catch (final SQLException e) { throw new DataAccessException(e); } finally { DataSourceUtils.releaseConnection(connection, dataSource); } }
🧹 Nitpick comments (9)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (2)
22-27: 중복 바인딩(overwrite) 정책을 명확히 해주세요.
- 동일 key 재바인딩 시 기존 커넥션을 조용히 교체합니다. 버그를 은닉할 수 있어, “이미 바인딩된 경우”의 의도를 결정(예: 금지/허용/추적)하는 편이 안전합니다.
- 만약 중첩 트랜잭션/재진입을 의도하지 않는다면, 가드(선제 오류)나 추적 로깅을 고려해보셨나요?
31-39: 언바인딩 시 맵 비우기 전략은 좋습니다. 호출부의 release/unbind 순서 일관성도 점검해주세요.
- 현재 구현은 누수 방지에 충실합니다.
- 다만 호출부 전역에서 “닫기와 언바인딩”의 순서가 일관적인지 확인해보세요. 닫힌 커넥션이 잠시라도 ThreadLocal에 남지 않도록 팀 규칙을 정하면 디버깅이 수월합니다. 스레드풀 환경에서 finally 보장도 재확인해보면 좋습니다.
app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java (2)
34-36: 트랜잭션 경계 검증을 더 명시적으로 해보면 어떨까요?
- AppUserService → TxUserService 래핑은 방향이 좋습니다.
- ThreadLocal 경로가 확실히 타도록 두 서비스/DAO가 같은 DataSource 인스턴스를 공유하는지(싱글턴) 확인해보셨나요?
- 또한 테스트 데이터의 ID 1L 하드코딩은 DB 시퀀스/초기화에 따라 깨질 수 있습니다. 식별자 획득/조회 방식을 테스트에서 더 견고하게 만드는 대안을 고려해보세요.
50-52: 롤백 테스트의 관찰 지점을 늘려 신뢰도를 높여보세요.
- 예외 검증 외에 user_history 테이블의 레코드 부재, 사용자 비밀번호 미변경(업데이트 카운트 0) 같은 단서를 함께 검증하면 트랜잭션 전파가 더 확실히 드러납니다.
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
5-12: 도메인 의미를 드러내도록 원시값 포장과 API 계약을 점검해보세요.
- long id, String newPassword/createdBy는 도메인 제약을 담기 어렵습니다. Password, CreatedBy, UserId 같은 값 객체를 고려하면 유효성/의도를 인터페이스 차원에서 강화할 수 있습니다.
- insert는 식별자/결과를 어떻게 돌려줄지 계약을 명시하면 상위 계층의 사용성이 좋아집니다.
- 반환 모델이 Tell, Don't Ask를 해치지 않는지도 함께 점검해보세요.
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (2)
24-28: Optional 체인이 간결하지만, 예외 의도를 더 분명히 하면 좋겠습니다.
- NoSuchElementException 대신 도메인 친화적 예외(메시지 포함)를 고려하면 장애 분석과 UX 모두에 이점이 있습니다.
- 또한 규칙 4(한 줄에 점 하나)를 의식해 체이닝을 줄이는 구조(중간 의미 부여)도 고민해보세요. 왜? 읽기 흐름과 문맥이 뚜렷해집니다.
31-36: 도메인 행위 중심 흐름은 좋습니다. 파라미터의 도메인화와 불변성도 함께 고려해보세요.
- newPassword/createdBy를 값 객체로 포장하면 유효성(빈 값, 규칙 등)과 의도를 코드가 강제합니다.
- 이 클래스는 트랜잭션을 담당하지 않으므로(래퍼가 담당) “트랜잭션 필요 작업은 반드시 TxUserService를 통하도록” 사용 규칙을 문서/테스트로 고정해보는 건 어떨까요?
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (2)
36-46: catch 블록 내 중첩 try로 들여쓰기 2단계가 됩니다. 롤백 실패 전략도 명확히 해주세요.
- 규칙 1(한 메서드 한 단계 들여쓰기) 관점에서 롤백 처리를 별도 메서드로 추출하면 가독성과 테스트 용이성이 좋아집니다.
- 롤백 실패 시 현재는 suppressed만 추가합니다. 운영 관점에서 로깅/모니터링, 재시도 불가 정책 등 팀 표준을 정해두면 좋습니다. 왜? 장애 분석 시 원인/영향 범위를 빠르게 파악할 수 있습니다.
47-49: release → unbind 순서의 의도를 확인해 주세요.
- 닫힌 커넥션이 잠깐이나마 ThreadLocal에 남을 수 있어, 팀 규칙(예: unbind 후 close 혹은 반대)을 정하고 전역적으로 일관되게 적용하는 편이 디버깅에 유리합니다.
- 또한 자원 해제 실패시(finally) 예외 전파 정책을 명확히 해두세요. 왜? 원인 예외를 가릴 수 있습니다.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
⛔ Files ignored due to path filters (1)
study/test.mv.dbis excluded by!**/*.db
📒 Files selected for processing (9)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java(0 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java(0 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java(1 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java(0 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java(2 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java(3 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (3)
- app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java
- app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java
- app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.javaapp/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.javajdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java
🧬 Code graph analysis (5)
app/src/test/java/com/techcourse/service/UserServiceTest.java (1)
app/src/main/java/com/techcourse/config/DataSourceConfig.java (1)
DataSourceConfig(7-27)
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (1)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
UserHistoryDao(6-27)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-37)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-37)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(7-41)
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
study/src/test/java/aop/stage1/UserService.java (1)
UserService(9-36)
🔇 Additional comments (3)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (1)
4-4: DataSourceUtils 도입은 좋은 방향입니다.트랜잭션 동기화를 위해
DataSourceUtils를 사용하는 것은 적절한 접근입니다. 이를 통해 트랜잭션 범위 내에서 동일한 커넥션을 재사용할 수 있게 됩니다.jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
14-18: ThreadLocal 접근과 early return은 적절합니다. 다만 DataSource 동일성 가정 확인 필요.
- 동일 스레드 내 캐시 활용이 명확합니다.
- key 비교가 인스턴스 동일성에 의존할 수 있어, 애플리케이션 전역에서 항상 같은 DataSource 인스턴스를 주입하는지 확인해보셨나요? (싱글턴 보장 여부)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (1)
21-29: insert/findById의 트랜잭션 적용 범위를 명확히 합의해두세요.
- 현재는 단순 위임입니다. 트랜잭션 경계를 changePassword에만 두는 것이 의도인지, 생성/조회에도 일관된 경계를 줄 필요가 있는지 팀 합의가 있으면 혼선을 줄일 수 있습니다.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java
🔇 Additional comments (3)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (3)
11-19: 데코레이터 패턴 구현이 깔끔합니다!UserService를 감싸서 트랜잭션 관리를 추가하는 구조가 좋습니다. 인스턴스 변수도 2개로 객체지향 생활 체조 규칙 7(인스턴스 변수 3개 이하)을 잘 지키고 있네요.
다만, 생성자에서 받는 파라미터들에 대한 null 검증을 고려해보셨나요? 만약 null이 전달되면 어떤 일이 발생할까요?
21-29: 단순 위임 메서드들이 명확합니다.insert와 findById는 트랜잭션 관리 없이 내부 서비스로 깔끔하게 위임하고 있네요. 메서드 길이도 짧아서 객체지향 생활 체조 규칙 6(메서드 10줄 이하)을 잘 지키고 있습니다.
46-49: 리소스 정리 순서에 대해 고민해보셨나요?finally 블록에서 커넥션 해제와 리소스 언바인딩을 수행하는 것은 좋습니다.
하지만 만약
releaseConnection에서 예외가 발생한다면 어떻게 될까요?unbindResource가 실행되지 않아서 TransactionSynchronizationManager에 리소스가 바인딩된 채로 남을 수 있습니다.💡 생각해볼 질문:
- 각 정리 작업이 실패하더라도 다른 정리 작업은 반드시 실행되어야 하지 않을까요?
- 어떤 구조를 사용하면 모든 정리 작업의 실행을 보장할 수 있을까요?
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
♻️ Duplicate comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (1)
36-49: 규칙 6(메서드 10줄 이하) 초과 — 역할 분리로 복잡도 낮추기.executeInTransaction가 10줄을 넘습니다. “시작/실행/종료” 단계로 역할을 나누거나, 상태 객체를 도입해 분기·예외 처리를 단순화해보세요. (이전 코멘트에서도 유사 제안을 드렸습니다.)
🧹 Nitpick comments (5)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (5)
16-19: 생성자 파라미터 유효성 검증으로 실패를 조기에 드러내면 어떨까요?userService, dataSource가 null이면 런타임 후반부에서 NPE가 납니다. 생성 시 가드(명확한 예외 메시지)로 의도를 고정해보세요.
31-34: Runnable 콜백은 확장성에 제약이 큽니다.향후 트랜잭션 내 계산 결과를 반환해야 할 때가 생기면 현재 시그니처로는 대응이 어렵습니다. 제네릭 템플릿/콜백(예: 함수형 인터페이스)을 도입해 “값을 돌려주는 트랜잭션 실행”도 지원하는 구조를 고민해보시겠어요?
32-32: 원시값 포장(규칙 3)으로 도메인 제약을 코드에 녹여보세요.id, newPassword, createdBy는 각각 의미가 다른 도메인 값입니다. 값 객체로 포장하면 유효성(길이/형식/작성자 정책)과 도메인 규칙을 응집시킬 수 있습니다. 왜 이게 중요한가요? 호출부 전반에서 동일 규칙을 재사용하고 “잘못된 상태 생성”을 방지합니다.
51-58: 롤백 예외 처리 방향성은 좋습니다. 다만 중복 래핑과 진단 정보 보강을 고민해보세요.
- 이미 DataAccessException인 경우 다시 감싸면 정보가 중복됩니다. 원인 보존 전략을 분기하면 가독성이 좋아집니다.
- 예외 메시지에 컨텍스트(id, createdBy 등)를 포함하면 원인 추적이 쉬워집니다. 민감 정보 노출 범위는 주의하세요.
47-48: 운영 관점 메모: DataSource 키의 동일성 보장TransactionSynchronizationManager는 DataSource 객체를 키로 씁니다. 테스트/운영에서 동일 인스턴스가 일관되게 주입되는지(특히 프록시/래핑 여부) 확인해 주세요. 그렇지 않으면 스레드 바인딩이 어긋날 수 있습니다.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java
🧬 Code graph analysis (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-37)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(7-41)
🔇 Additional comments (1)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (1)
11-19: 데코레이터로 트랜잭션 경계를 분리한 설계, 방향 좋습니다.도메인 로직(AppUserService)과 트랜잭션 경계(TxUserService)를 분리해 결합도를 낮춘 점이 명확합니다. insert/findById 패스스루도 의도에 부합합니다.
| try { | ||
| connection.rollback(); | ||
| } catch (SQLException rollbackEx) { | ||
| e.addSuppressed(rollbackEx); |
There was a problem hiding this comment.
지난 스텝에서 비타의 try-with-resource 적용 피드백 이후 추가된 방식인데요!
aa7532f
기존에는 롤백 실패, 커넥션 반환 실패 시 로깅을 하고 있었어요. 다만 피드백 적용을 하려 하다보니 단순히 로깅으로 처리하기 힘들겠더라구요. 그래서 try-with-resource는 어떤 방식으로 동작하고, 어떻게 일관적인 흐름을 적용해볼 수 있을지 학습해보았어요.
공식문서에 따르면 try-with-resource는 예외 발생 시 내부적으로 e.addSuppressed()가 호출된다고 해요. 그러면 자원 반환 실패의 경우 e.addSuppressed()가 호출될테니 롤백 실패의 경우에도 이와 같이 일관적으로 처리하려고 했어요!
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
Outdated
Show resolved
Hide resolved
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
해당 JdbcTemplate 에 트랜잭션을 도입하지 않은 시소의 의견이 궁금해요!
There was a problem hiding this comment.
이전 비타의 질문에서 알 수 있다 싶이 트랜잭션 경계를 설정하는 곳은 Serivce 계층이다보니 그 경계를 알 리가 없는 JdbcTemplate에 트랜잭션을 도입할 필요는 없을 것 같다는 생각이 들어요!
There was a problem hiding this comment.
굿입니다! 이건, 확실히 저도 필요 없다고 생각합니다.
저의 생각은 우리가 JPA Repository 사용하는 경우 자동으로 트랜잭션을 열어주는데, 저는 그것만 생각하고 도입했습니다. 하지만 이는 JdbcTemplate 이며, 여기에 트랜잭션을 관리할 일은 없다고 판단했습니다!
| rollback(connection, e); | ||
| } finally { | ||
| DataSourceUtils.releaseConnection(connection, dataSource); | ||
| TransactionSynchronizationManager.unbindResource(dataSource); |
There was a problem hiding this comment.
@coderabbitai 여기 궁금해. 트랜잭션은 어디서 시작하고 있어? getResource 호출 시점이 없어 보여서
There was a problem hiding this comment.
🧩 Analysis chain
🏁 Script executed:
#!/bin/bash
# Find and examine DataSourceUtils implementation
fd -e java DataSourceUtils
# Show the getConnection method implementation
ast-grep --pattern $'class DataSourceUtils {
$$$
getConnection($$$) {
$$$
}
$$$
}'
Length of output: 71
🏁 Script executed:
#!/bin/bash
# Read the DataSourceUtils implementation
cat jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java
Length of output: 1249
@taek2222 좋은 질문이에요! getResource 호출은 TxUserService에 직접 보이지 않지만, 내부적으로 호출되고 있습니다.
트랜잭션의 시작 지점과 흐름을 단계별로 설명드릴게요:
트랜잭션 플로우
-
Line 36:
DataSourceUtils.getConnection(dataSource)- 여기서 내부적으로
TransactionSynchronizationManager.getResource(dataSource)를 먼저 호출합니다 - 이미 ThreadLocal에 바인딩된 연결이 있으면 재사용하고, 없으면 새 연결을 생성한 후
bindResource()로 ThreadLocal에 바인딩합니다
- 여기서 내부적으로
-
Line 39:
connection.setAutoCommit(false)- 여기서 트랜잭션이 실제로 시작됩니다
-
Line 40:
runnable.run()- 비즈니스 로직 실행 (이후 JdbcTemplate이
getConnection()을 호출하면 같은 연결을 재사용)
- 비즈니스 로직 실행 (이후 JdbcTemplate이
-
Line 41:
connection.commit()- 트랜잭션 커밋
-
Line 47:
TransactionSynchronizationManager.unbindResource(dataSource)- ThreadLocal에서 연결 정보 제거
DataSourceUtils.getConnection()이 getResource와 bindResource 호출을 캡슐화하고 있어서, TxUserService는 연결 관리의 세부사항을 몰라도 되는 구조입니다.
질문 하나 드려볼게요: 왜 DataSourceUtils가 연결 획득 로직을 캡슐화하는 것이 좋은 설계일까요? 만약 TxUserService에서 직접 getResource와 bindResource를 호출한다면 어떤 문제가 있을까요?
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Nitpick comments (8)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (2)
23-38: 메서드 길이와 복잡도 개선을 고려해보세요.현재
bindResource메서드는 두 가지 일을 하고 있습니다:
- 커넥션 리소스 바인딩
- 트랜잭션 깊이 증가
객체지향 생활 체조 원칙을 떠올려보면:
- 규칙 6: 메서드는 10줄 이하 (현재 16줄)
- 규칙 1: 한 단계의 들여쓰기만 (현재 2단계)
💡 질문: 깊이 증가 로직을 별도 메서드(예:
incrementDepth)로 추출하면 어떨까요? 각 메서드가 더 명확한 하나의 책임을 가질 수 있을 것 같습니다.
40-68: 복잡한 로직을 단순화할 여지가 있습니다.
unbindResource메서드가 29줄로 상당히 길고, 여러 단계의 중첩된 조건문을 포함하고 있습니다.객체지향 생활 체조 관점에서:
- 규칙 6: 메서드 10줄 이하 위반 (현재 29줄)
- 규칙 1: 한 단계 들여쓰기 위반 (현재 3-4단계)
현재 메서드가 처리하는 시나리오들:
- depth > 1: 깊이만 감소
- depth == 1: 실제 리소스 해제
- depth == 0: 예외 발생
💡 고민해볼 점:
- 각 시나리오를 처리하는 별도 메서드로 추출할 수 있을까요?
- Early return 패턴을 활용해 중첩을 줄일 수 있을까요?
- 예를 들어,
decrementDepth(),releaseActualResource()같은 메서드로 분리하면 각 메서드의 역할이 더 명확해지지 않을까요?이런 리팩토링을 통해 테스트하기도 쉽고, 이해하기도 쉬운 코드가 될 것 같습니다.
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (1)
24-28: 예외 타입 선택에 대해 한 번 생각해볼까요?현재
NoSuchElementException을 던지고 있는데, 이는 JDK의 범용 예외입니다.💡 질문:
- 만약 호출하는 쪽에서 "사용자를 찾을 수 없음"과 "일반적인 요소를 찾을 수 없음"을 구분해야 한다면 어떻게 될까요?
- 도메인 의미를 더 명확하게 전달하는 커스텀 예외(예:
UserNotFoundException)를 고려해보신 적이 있나요?현재 코드도 동작하지만, 예외를 통해 도메인 개념을 표현하는 것도 객체지향적 사고의 한 방법입니다.
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (2)
36-56: 이전 리뷰의 개선사항이 잘 반영되었습니다!과거 리뷰에서 지적된 예외 처리와 중첩 트랜잭션 문제가 해결되었네요:
- ✅
hadExistingConnection체크로 기존 트랜잭션에 참여- ✅
setAutoCommit(false)가 try 블록 안으로 이동- ✅ Suppressed exception 처리
다만, 여전히 개선할 여지가 있습니다:
객체지향 생활 체조 관점:
- 규칙 6: 메서드 21줄 (10줄 이하 권장)
- 규칙 1: 들여쓰기 깊이 2-3단계 (1단계 권장)
현재
executeInTransaction이 담당하는 책임들:
- 기존 커넥션 확인
- 커넥션 획득
- 트랜잭션 시작
- 비즈니스 로직 실행
- 커밋/롤백
- 리소스 정리
💡 생각해볼 점:
- "새 트랜잭션 시작"과 "기존 트랜잭션 참여"를 별도 메서드로 분리하면 어떨까요?
- 리소스 정리 로직(
finally블록)을 별도 메서드로 추출할 수 있을까요?- 각 메서드가 한 가지 일만 하도록 분해하면, 테스트와 이해가 더 쉬워지지 않을까요?
11-66: 클래스 크기가 약간 큽니다.현재 클래스가 66줄로, 규칙 6(클래스 50줄 이하)을 살짝 초과하고 있습니다.
이전에 제안한 메서드 추출을 진행하면 자연스럽게 클래스 크기도 줄어들 것 같습니다. 혹은 트랜잭션 관리 로직을 별도의 헬퍼 클래스나 유틸리티로 분리하는 것도 고려해볼 수 있습니다.
하지만 현재 구조도 충분히 이해 가능하고 동작하므로, 향후 리팩토링 시 고려해보시면 좋을 것 같습니다.
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (2)
41-69: 중복 코드가 많이 보입니다!
update(lines 41-54)와query(lines 57-69) 메서드가 거의 동일한 패턴을 반복하고 있습니다:1. hadExistingConnection 체크 2. DataSourceUtils.getConnection 호출 3. try-catch-finally로 SQL 실행 4. finally에서 새 커넥션이면 release & unbind객체지향 생활 체조 위반사항:
- 규칙 6: 두 메서드 모두 10줄 초과 (14줄, 13줄)
- 규칙 1: 들여쓰기 깊이 2-3단계
- DRY 원칙: 커넥션 관리 로직 중복
💡 리팩토링 아이디어:
- 커넥션 관리 패턴을 캡슐화하는 헬퍼 메서드를 만들 수 있을까요?
- 예를 들어,
executeWithConnection(ConnectionCallback<T>)같은 템플릿 메서드를 도입하면 어떨까요?- 이렇게 하면 중복을 제거하고, 각 메서드는 "무엇을 실행할지"에만 집중할 수 있습니다.
참고로, 이미
JdbcTemplate자체가 템플릿 메서드 패턴을 사용하고 있으니, 한 단계 더 추상화를 도입하면 일관성도 높아질 것 같습니다.
49-54: 리소스 정리 순서에서 주의가 필요합니다.현재 finally 블록에서:
DataSourceUtils.releaseConnection(connection, dataSource); TransactionSynchronizationManager.unbindResource(dataSource);만약
releaseConnection이 예외를 던지면(DataSourceUtilsline 36-38 참조), 그 다음 줄의unbindResource가 실행되지 않아 ThreadLocal에 리소스가 남을 수 있습니다.💡 방어적 코딩 제안:
unbindResource를 먼저 호출하거나releaseConnection을 별도 try-catch로 감싸서unbindResource가 항상 실행되도록 보장하는 건 어떨까요?ThreadLocal 누수는 서버 환경에서 심각한 메모리 누수로 이어질 수 있으므로, unbind는 반드시 실행되어야 합니다.
Also applies to: 64-69
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
12-12: 파일 끝 공백 줄 확인이전 리뷰에서도 언급되었던 부분인데, 파일 끝에 빈 줄이 있으면 좋습니다. Java Style Guide에서 권장하는 관례이기도 하고, 대부분의 IDE에서 자동으로 추가해주는 부분이에요.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (6)
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java(2 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.javajdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.javajdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java
🧠 Learnings (1)
📚 Learning: 2025-10-21T09:53:41.119Z
Learnt from: egaeng09
Repo: woowacourse/java-jdbc PR: 1181
File: app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java:15-26
Timestamp: 2025-10-21T09:53:41.119Z
Learning: egaeng09의 java-jdbc 프로젝트에서는 도메인 모델의 순수성을 우선시하며, 도메인 객체가 JDBC와 같은 기술적 구현체에 의존하지 않도록 합니다. DAO 계층에서 도메인 객체의 getter를 사용하는 것은 계층 분리를 유지하기 위해 허용됩니다.
Applied to files:
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java
🧬 Code graph analysis (5)
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (1)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
UserHistoryDao(6-27)
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
study/src/test/java/aop/stage1/UserService.java (1)
UserService(9-36)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-41)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-41)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
🔇 Additional comments (9)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
15-17: 리소스 존재 여부 체크 메서드 추가 좋습니다!
TransactionSynchronizationManager의 구현 세부사항을 감추고, "리소스가 있는가?"라는 의도를 명확하게 표현하는 메서드입니다. 캡슐화와 가독성 측면에서 좋은 선택입니다.jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
11-11: 중첩 트랜잭션 깊이 추적 도입을 환영합니다!이전 리뷰 코멘트에서 언급되었던 "하위 트랜잭션이 상위 트랜잭션에 영향을 주는 문제"를 해결하기 위한 좋은 접근입니다.
transactionDepth를 통해 트랜잭션 중첩 수준을 추적하면, 가장 바깥 경계에서만 실제 자원을 해제할 수 있게 되었네요.app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (2)
9-17: 클래스 구조와 의존성 주입이 깔끔합니다!
- 인스턴스 변수 2개로 규칙 7(인스턴스 변수 3개 이하)을 잘 지키고 있습니다.
- 생성자를 통한 의존성 주입으로 테스트하기 쉬운 구조입니다.
UserDao와UserHistoryDao라는 명확한 책임 분리가 보입니다.
30-36: Tell, Don't Ask 원칙을 잘 적용했습니다!user.changePassword(newPassword);규칙 9(게터/세터 금지)의 정신을 잘 따르고 있네요. 만약 이렇게 했다면:
// 나쁜 예 user.setPassword(newPassword);객체가 수동적인 데이터 컨테이너가 되어버립니다. 하지만 현재처럼
changePassword메서드를 호출하면,User객체가 스스로 비밀번호 변경 로직(유효성 검증, 암호화 등)을 캡슐화할 수 있습니다.진정한 객체지향적 설계입니다! 👍
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (3)
11-19: 데코레이터 패턴을 효과적으로 활용했습니다!
UserService를 감싸는 트랜잭션 래퍼로, 관심사의 분리(Separation of Concerns)를 잘 실현하고 있습니다:
AppUserService: 비즈니스 로직TxUserService: 트랜잭션 관리이런 구조 덕분에 트랜잭션이 필요한 곳과 필요하지 않은 곳을 유연하게 선택할 수 있네요.
21-29: 트랜잭션 경계 설정에 대해 생각해볼 부분이 있습니다.현재
insert와findById는 트랜잭션 없이 바로 위임하고,changePassword만 트랜잭션으로 감싸고 있습니다.💡 질문:
insert작업도 데이터를 변경하는 쓰기 작업인데, 트랜잭션이 필요하지 않을까요?- 만약
insert작업이 여러 DAO 호출로 확장된다면 어떻게 될까요?- 어떤 기준으로 트랜잭션 경계를 결정하셨나요?
일반적으로 쓰기 작업(
insert,update,delete)은 일관성을 위해 트랜잭션으로 보호하는 것이 안전합니다. 현재는 단순 단일 호출이라 문제가 없지만, 향후 확장 가능성을 고려해보면 좋을 것 같습니다.
58-65: 롤백 예외 처리가 잘 되어 있습니다!롤백 실패 시 원본 예외에
addSuppressed로 연결하는 것은 모범적인 예외 처리 방법입니다. 이를 통해:
- 원래의 비즈니스 예외가 무엇인지 알 수 있고
- 롤백 실패 정보도 함께 확인할 수 있습니다.
디버깅 시 매우 유용한 패턴입니다. 👍
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (1)
4-5: 트랜잭션 인프라와의 통합이 깔끔합니다!
DataSourceUtils와TransactionSynchronizationManager를 활용하여,JdbcTemplate이 트랜잭션 컨텍스트를 인식하도록 개선되었습니다. 이제 서비스 레이어에서 시작한 트랜잭션에 자연스럽게 참여할 수 있게 되었네요.app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
5-11: 인터페이스 추출을 통한 트랜잭션 분리 - 좋은 설계입니다! 👍구체적인 클래스에서 인터페이스로 변경한 것은 트랜잭션 동기화를 적용하기 위한 매우 좋은 설계 결정입니다.
이 변경이 가져오는 설계상의 이점들을 생각해보면:
AppUserService는 순수한 비즈니스 로직에 집중TxUserService는 트랜잭션 관심사를 데코레이터 패턴으로 추가- 의존성 역전 원칙(DIP) 준수로 테스트 용이성 향상
또한 매개변수 이름을
createBy에서createdBy로 수정한 것도 명확성을 높였네요.질문 하나 드립니다:
이렇게 인터페이스를 추출했을 때, 향후 다른 트랜잭션 전략(예: 읽기 전용 트랜잭션, 격리 수준 변경 등)을 추가해야 한다면 어떻게 확장할 수 있을까요?
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
Show resolved
Hide resolved
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
Outdated
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
이전 비타의 질문에서 알 수 있다 싶이 트랜잭션 경계를 설정하는 곳은 Serivce 계층이다보니 그 경계를 알 리가 없는 JdbcTemplate에 트랜잭션을 도입할 필요는 없을 것 같다는 생각이 들어요!
| try { | ||
| connection.rollback(); | ||
| } catch (SQLException rollbackEx) { | ||
| e.addSuppressed(rollbackEx); |
There was a problem hiding this comment.
지난 스텝에서 비타의 try-with-resource 적용 피드백 이후 추가된 방식인데요!
aa7532f
기존에는 롤백 실패, 커넥션 반환 실패 시 로깅을 하고 있었어요. 다만 피드백 적용을 하려 하다보니 단순히 로깅으로 처리하기 힘들겠더라구요. 그래서 try-with-resource는 어떤 방식으로 동작하고, 어떻게 일관적인 흐름을 적용해볼 수 있을지 학습해보았어요.
공식문서에 따르면 try-with-resource는 예외 발생 시 내부적으로 e.addSuppressed()가 호출된다고 해요. 그러면 자원 반환 실패의 경우 e.addSuppressed()가 호출될테니 롤백 실패의 경우에도 이와 같이 일관적으로 처리하려고 했어요!
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🧹 Nitpick comments (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (1)
72-72: 프레임워크 코드의 오류 메시지는 영어로 작성하는 것이 일반적이에요."트랜잭션 실행 실패"와 같은 한글 메시지는 국제적으로 사용될 수 있는 프레임워크/라이브러리 코드에서는 적합하지 않을 수 있습니다.
Spring Framework 등 대부분의 오픈소스 프레임워크는 오류 메시지를 영어로 작성하고, 필요한 경우 국제화(i18n) 메커니즘을 통해 다국어를 지원합니다.
영어 메시지로 변경하거나, 최소한 메시지 키 기반의 국제화 메커니즘을 고려해보시는 것은 어떨까요?
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (2)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java(1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
🧠 Learnings (1)
📓 Common learnings
Learnt from: egaeng09
Repo: woowacourse/java-jdbc PR: 1181
File: app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java:15-26
Timestamp: 2025-10-21T09:53:41.119Z
Learning: egaeng09의 java-jdbc 프로젝트에서는 도메인 모델의 순수성을 우선시하며, 도메인 객체가 JDBC와 같은 기술적 구현체에 의존하지 않도록 합니다. DAO 계층에서 도메인 객체의 getter를 사용하는 것은 계층 분리를 유지하기 위해 허용됩니다.
🧬 Code graph analysis (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-41)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
🔇 Additional comments (3)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (3)
39-48: 예외 발생 시 autoCommit 상태 복원을 고려해보셨나요?현재 예외 처리 로직은:
- 우리가 만든 트랜잭션인 경우 → 롤백 후 예외 던지기 ✓
- 기존 트랜잭션에 참여한 경우 → 예외 재던지기 ✓
하지만 앞서 지적한 엣지 케이스(기존 연결이 autoCommit 모드였던 경우)를 생각해보면, 우리가 Line 31에서 autoCommit을 변경했을 수도 있습니다.
예외가 발생했을 때 원래 상태로 복원하는 것이 더 안전하지 않을까요? 이는 앞서 언급한 로직 결함과도 연관이 있습니다.
다음을 고려해보세요:
connectionWasInAutoCommitMode값을 기억했다가- 예외 발생 시 (특히 기존 연결인 경우) 원래 상태로 복원
66-71: 롤백 시 예외 처리가 잘 구현되어 있어요!Line 70에서
addSuppressed를 사용하여 롤백 중 발생한 예외를 원본 예외에 추가한 것은 매우 좋은 접근입니다. 이렇게 하면:
- 원본 예외가 손실되지 않고
- 롤백 실패 정보도 함께 전달되어
- 디버깅할 때 전체 상황을 파악할 수 있습니다
예외 처리의 모범 사례를 잘 따르고 있네요! 👍
9-15: TransactionTemplate 패턴 적용이 좋아요!선언적 트랜잭션 관리를 위한 Template Method 패턴을 잘 구현하셨습니다.
Runnable을 받아서 트랜잭션 경계 안에서 실행하는 방식은:
- 트랜잭션 관리 로직을 비즈니스 로직과 분리하고
- 재사용 가능한 컴포넌트로 만들어
- 코드 중복을 제거합니다
이번 구현을 통해 Spring의
TransactionTemplate이 내부적으로 어떻게 작동하는지 이해하셨을 것 같은데, 어떤 부분이 가장 어려웠나요? 특히 중첩 트랜잭션 처리 부분에서 고민하신 지점이 있다면 공유해주세요!
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
Show resolved
Hide resolved
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
Outdated
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
♻️ Duplicate comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
30-38: 기존 연결의 autoCommit 상태를 변경한 후 복구하지 않고 있어요.이전 리뷰에서 지적된 이 문제가 여전히 남아있습니다. 다음 시나리오를 다시 한번 생각해보세요:
기존에 바인딩된 연결이 있지만 autoCommit 모드인 경우:
- Line 25의 조건을 통과 (autoCommit이 켜져있으므로)
- Line 31에서 autoCommit을 false로 변경
- Line 34에서 작업 실행
- Line 36의 조건 실패 (기존 연결이므로) → 커밋되지 않음
- Finally 블록에서도 원래 상태로 복구되지 않음
결과적으로 다른 코드가 사용할 연결의 상태를 임의로 변경하고 커밋되지 않은 변경사항을 남기게 됩니다.
몇 가지 질문을 드려볼게요:
- 기존 연결이 있지만 autoCommit 모드라는 상황이 실제로 발생할 수 있을까요?
- 만약 발생한다면, 우리가 이 연결의 트랜잭션 상태를 변경하는 것이 안전할까요?
- 트랜잭션을 "우리가 시작했는지"를 판단하는 더 명확한 기준이 필요하지 않을까요?
17-56: 메서드가 너무 많은 책임을 가지고 있어 리팩터링이 필요해요.이전 리뷰에서 지적된 이 문제가 여전히 남아있습니다. 현재
execute메서드는 39줄이며 객체지향 생활 체조 원칙을 위반하고 있습니다:
- 규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만 (현재 2~3단계)
- 규칙 6: 메서드 10줄 이하
이러한 원칙이 중요한 이유를 다시 생각해보세요:
- 한 메서드가 여러 책임을 가지면 이해하고 테스트하기 어려워집니다
- 각 책임을 독립적으로 검증하기 힘들어집니다
- 트랜잭션 정책 변경 시 수정 범위가 넓어집니다
다음과 같은 책임들을 별도 메서드로 분리하는 것을 고려해보세요:
- 트랜잭션 참여 여부 판단
- 트랜잭션 시작 (autoCommit 제어)
- 트랜잭션 완료 (커밋/롤백)
- 리소스 정리
각 메서드가 하나의 명확한 의도만 표현하도록 만들면 어떨까요?
🧹 Nitpick comments (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (1)
44-48: else 구문을 제거하여 코드 흐름을 더 명확하게 만들어보세요.객체지향 생활 체조 원칙 중 **규칙 2 (else 예약어 금지)**를 고려해보세요. 이 원칙이 중요한 이유는:
- 복잡한 분기를 제거하여 코드 흐름을 단순화합니다
- 각 경로의 책임이 명확해집니다
현재 코드에서 RuntimeException인 경우 그대로 던지고, 아니면 래핑하는 구조인데요. 이를 어떻게 개선할 수 있을까요?
힌트: if 블록에서 처리가 끝나면 바로 throw하고, else 없이 그 다음 줄에서 나머지 경우를 처리하면 어떨까요?
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
🧠 Learnings (1)
📓 Common learnings
Learnt from: egaeng09
Repo: woowacourse/java-jdbc PR: 1181
File: app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java:15-26
Timestamp: 2025-10-21T09:53:41.119Z
Learning: egaeng09의 java-jdbc 프로젝트에서는 도메인 모델의 순수성을 우선시하며, 도메인 객체가 JDBC와 같은 기술적 구현체에 의존하지 않도록 합니다. DAO 계층에서 도메인 객체의 getter를 사용하는 것은 계층 분리를 유지하기 위해 허용됩니다.
🧬 Code graph analysis (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-41)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
🔇 Additional comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
58-64: 헬퍼 메서드가 단일 책임을 잘 표현하고 있어요!
isAutoCommitEnabled메서드는:
- 하나의 명확한 책임만 가지고 있습니다
- 적절하게 예외를 래핑하고 있습니다
- 규칙 6 (메서드 10줄 이하)을 잘 준수하고 있습니다
이런 식으로 작은 메서드들을 추출하면 코드의 의도가 명확해지고 테스트하기도 쉬워집니다. 좋습니다! 👍
66-72: 예외 처리 패턴이 훌륭해요!
rollback메서드에서addSuppressed를 사용한 것은 매우 좋은 선택입니다:
- 롤백 실패 시에도 원본 예외가 손실되지 않습니다
- 디버깅 시 전체 예외 체인을 확인할 수 있습니다
- Java의 try-with-resources와 동일한 패턴을 따르고 있습니다
이런 식으로 예외를 처리하면 운영 환경에서 문제를 추적하기가 훨씬 쉬워집니다. 잘하셨습니다! 👍
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Nitpick comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
17-35: 이전 리뷰에서 지적된 복잡도가 크게 개선되었네요! 👍39줄이었던 메서드를 19줄로 줄이고 각 책임을 헬퍼 메서드로 잘 분리하셨어요. 트랜잭션 라이프사이클의 흐름이 명확하게 읽힙니다.
다만 객체지향 생활 체조 원칙(규칙 6: 메서드 10줄 이하)을 더 엄격하게 적용한다면, 다음과 같이 생각해볼 수 있어요:
- 현재
execute메서드가 "언제 트랜잭션을 관리할지 판단" + "트랜잭션 실행" + "예외 처리" + "정리"를 모두 조율하고 있어요- 만약 "트랜잭션 시작 → 실행 → 완료" 흐름을 별도 메서드로 추출하면
execute는 더 단순해질 수 있을까요?하지만 현재 수준도 충분히 읽기 좋고 이해하기 쉬우니, 이건 선택사항입니다! 😊
37-44: 중첩된 분기를 평탄화하면 어떨까요?현재 메서드는 2단계 들여쓰기를 포함하고 있어요(규칙 1 위반). 로직 자체는 명확하지만, 다음과 같이 생각해보실 수 있어요:
// 현재: if (isNewTransaction) return false → 그 다음 다른 로직 // 대안: 모든 조건을 한 번에 표현예를 들어, "새 트랜잭션이면 관리 필요" + "기존 트랜잭션이 진행중이면 스킵"을 하나의 표현식으로 결합할 수 있을까요?
물론 현재 코드도 충분히 읽기 쉬우니 필수는 아닙니다!
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
🧠 Learnings (1)
📓 Common learnings
Learnt from: egaeng09
Repo: woowacourse/java-jdbc PR: 1181
File: app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java:15-26
Timestamp: 2025-10-21T09:53:41.119Z
Learning: egaeng09의 java-jdbc 프로젝트에서는 도메인 모델의 순수성을 우선시하며, 도메인 객체가 JDBC와 같은 기술적 구현체에 의존하지 않도록 합니다. DAO 계층에서 도메인 객체의 getter를 사용하는 것은 계층 분리를 유지하기 위해 허용됩니다.
🧬 Code graph analysis (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-41)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
🔇 Additional comments (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (1)
94-100: 롤백 예외 처리가 잘 되어 있어요! 👍
addSuppressed를 사용해서 롤백 실패 시에도 원본 예외를 잃지 않도록 처리하셨네요. 이는 디버깅할 때 매우 중요한 패턴이에요:
- 비즈니스 로직 예외(원본)가 주요 정보
- 롤백 실패(부가 정보)도 함께 확인 가능
실무에서 권장되는 예외 처리 방법을 잘 적용하셨습니다!
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
🧹 Nitpick comments (4)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (4)
17-35: 이전 리뷰 대비 많이 개선되었어요!헬퍼 메서드들을 잘 추출하여 각 책임을 분리한 점이 훌륭합니다. 다만 여전히
execute메서드가 19줄이고, try-catch-finally 구조로 인해 들여쓰기가 2단계까지 있어요.객체지향 생활 체조 원칙을 더 엄격히 따른다면:
- 규칙 1: 들여쓰기는 1단계만 (현재 2단계)
- 규칙 6: 메서드는 10줄 이하 (현재 19줄)
하지만 현재 구조도 충분히 읽기 쉽고, 각 단계가 명확하게 드러나 있어요. 학습 단계에서는 이 정도로도 좋은 설계라고 생각합니다.
혹시 더 개선하고 싶다면: try-catch-finally 로직을 별도 메서드로 감싸는 Template Method 패턴을 고려해볼 수 있을까요?
46-54: 로직은 정확하지만, 미세한 개선 여지가 있어요.현재 메서드는 if 내부의 try-catch로 인해 들여쓰기가 2단계까지 있습니다 (규칙 1). 하지만 메서드가 9줄로 짧고, 로직이 명확해서 현재 상태로도 충분히 좋아요.
만약 규칙을 엄격히 따르고 싶다면, try-catch 부분을 별도 메서드로 추출할 수 있지만, 이는 선택사항입니다.
56-64: 커밋 로직이 올바르게 구현되었어요.새 트랜잭션인 경우만 커밋을 수행하는 로직이 정확합니다.
configureConnectionForTransaction과 마찬가지로 들여쓰기가 2단계이지만, 메서드가 짧고 의도가 명확해서 현재 구조로도 충분합니다.
1-99: 전반적으로 잘 구현된 트랜잭션 관리 클래스예요!이전 리뷰에서 지적된 사항들이 잘 개선되었고, 트랜잭션 관리 로직이 정확하게 구현되었습니다. 특히:
- 중첩 트랜잭션 참여 패턴이 올바르게 동작해요
- 예외 처리가 견고하고 정보 손실이 없어요
- 각 헬퍼 메서드가 명확한 책임을 가지고 있어요
객체지향 생활 체조 원칙 관점에서 보면 클래스가 99줄로 권장 크기(50줄)를 초과하긴 하지만, 현재 구조가 읽기 쉽고 각 메서드의 역할이 명확해서 실용적으로는 문제가 없습니다.
만약 규칙을 더 엄격히 따르고 싶다면:
isAutoCommitEnabled나 예외 변환 로직을 별도 유틸리티 클래스로 분리- Template Method 패턴으로 트랜잭션 실행 흐름을 더 추상화
하지만 학습 단계에서는 현재 수준으로도 충분히 훌륭한 코드라고 생각해요!
혹시 이번 구현을 통해 트랜잭션 중첩과 리소스 관리에 대해 어떤 점을 배우셨나요?
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java(1 hunks)
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java
🧠 Learnings (1)
📓 Common learnings
Learnt from: egaeng09
Repo: woowacourse/java-jdbc PR: 1181
File: app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java:15-26
Timestamp: 2025-10-21T09:53:41.119Z
Learning: egaeng09의 java-jdbc 프로젝트에서는 도메인 모델의 순수성을 우선시하며, 도메인 객체가 JDBC와 같은 기술적 구현체에 의존하지 않도록 합니다. DAO 계층에서 도메인 객체의 getter를 사용하는 것은 계층 분리를 유지하기 위해 허용됩니다.
🧬 Code graph analysis (1)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(11-41)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-69)
🔇 Additional comments (5)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (5)
9-15: LGTM! 깔끔한 구조예요.클래스 선언과 생성자가 명확하고,
final키워드를 적절히 사용하여 불변성을 보장하고 있네요.
37-44: 잘 분리된 헬퍼 메서드예요!메서드명이 의도를 명확히 표현하고 있고, early return을 사용하여
else없이 깔끔하게 구현되었네요. 기존 트랜잭션 참여 여부를 판단하는 로직이 잘 격리되어 있어요.
66-75: 이전 리뷰 피드백이 잘 반영되었어요!
else키워드 없이 깔끔하게 예외 처리가 구현되었습니다. 새 트랜잭션인 경우 롤백을 수행하고,RuntimeException은 그대로 전파하며, 체크 예외는DataAccessException으로 래핑하는 로직이 명확하게 드러나 있네요.들여쓰기도 1단계로 유지되어 규칙 1과 규칙 2를 모두 준수하고 있어요.
77-82: 리소스 정리 로직이 정확해요.새 트랜잭션을 시작한 경우에만 연결을 해제하고 언바인딩하는 것이 올바릅니다. 기존 트랜잭션에 참여한 경우에는 상위 트랜잭션이 정리를 담당하도록 하는 설계가 중첩 트랜잭션 패턴에 부합해요.
84-98: 헬퍼 메서드들이 모범 사례를 따르고 있어요!특히
rollback메서드에서addSuppressed를 사용하여 롤백 실패 예외를 원본 예외에 추가한 점이 훌륭합니다. 이렇게 하면 원래 발생한 예외 정보를 잃지 않으면서도 롤백 실패 사실을 기록할 수 있어요.
isAutoCommitEnabled도 SQLException을 적절히 래핑하여 일관된 예외 처리 전략을 유지하고 있네요.
|
시소, 그동안 우테코 미션 수행하느라 정말 고생 많았어요! 항상 옆에서 응원할게요. 남은 5레벨도 끝까지 화이팅입니다! 💪🔥 |
2 participants
안녕하세용 💊
벌써 마지막 단계네요.......................
시간이 정말 빠른 것 같아요
마지막까지 잘 부탁드릴게용 🙇
최근 미션들에서 rebase 중 충돌이 많이 나더라구요
이번 미션 변경 범위 따로 명시해둘게요!